0
先叠个甲：各位老师好 我这一年内大大小小也帮人或自己扒了几十次调教用midi 有一些问题想请教一下各位佬。细节方面或软件操作问题等无法短篇解答的问题我会自己找人解答的，以下只是我的比较大纲性的问题：
①我现在用的让MIDI和原唱每一个字对轨的方式是：把原唱干声先扔进melodyne里看音符长度，然后再到FL里面画一个差不多长的，最后把我的MIDI和原唱叠在一起进行音符长度微调。显然这个方式我每个音都需要花大量的时间。请问有什么方法和工具能简化此过程，我在B站没搜到相关教程喵
②我在制作midi阶段就会把倚音主音颤音拆分开来，使得我原本只有400字的歌词导出来midi里会有将近800个音。而且这导致我的midi几乎用钢琴弹出来不是人能听的，但若是放入调教引擎里则能媲美有参的音高线。我看我在此网站下载的midi里没有人像我这样拆音 是否表明此等工作不应该在midi阶段就做完而是应该是调教者用调教引擎实现的工作?（但我也没看到这种方法有何绝对劣势的地方）
③我认为流行歌曲扒谱这些都挺好的 就怕遇到那种古风戏腔或有戏曲念白的曲子。比如像赤伶中间那段昆曲 把声音处理成那个样子真的很难听出来音高到底在哪里 况且很多时候都会伴有强烈的滑音和转音 甚至有时音头和音尾跨了将近一个八度。我总不能每一个音都拆成十几份堆个音阶吧。这种东西究竟midi要怎么还原出来啊 全给叠成c4让调教自己去搞又会被说不认真扒属于是
可能这几个问题对于技高者来说过于愚蠢了 但我是真不清楚喵~
提问于 2025/8/17 下午11:33:27
1 回答
0
- QFA
Q:请问有什么方法和工具能简化此过程？
A:有关于"扒"这类东西，
在看我的工作流就像是"随意"那种全靠记忆拼好调就不展开说了，
当然为了保证与原曲一致性我们当然也会开一轨音频对照。
至于究竟还不还原，这应该是很后面的事了
追求效率这一块，还是更愿意去(扒)打发时间 (同时我也没见过类似这样的工具，更接近该项目的或许是"蛋糕转世鸡蛋(mp3 to mid [搞半天还是得换手])")
辅助校验(mid)这块儿得用心啊 (倒是说成了习惯，以后[问题1]就不难了)
Q:问题2…
A:第一眼看见这个问题的时候
讲个实话，我没明白这是软件方面的什么问题么。
问题二我建议
- 遵循midi方面协议
即使在某款软件里呈现出来的效果是"最好的"，midi听着有问题 (跟格式零midi只让留16通道给原音轨做取舍一样)
我们删掉了多余的轨道，放这里就类似弯音的精度达到极限。已经听到问题(影响midi)就必须要改了
虽然到最后我还是没看明白，主音和倚音拆分这个 (不知道可以不继续说了吧)
Q:问题3
A:让他们说去呗，没看(听)见弯音效果是怎么吧。
关于究竟怎么做每个软件似乎都有不一样的打法，我能想到的就有
- 物理超度(直接拉(短)音符上下滑音的)
- PitchBend常规 (如本问题所说的场景)
- 软件发力(下面举例子)
我用的是s(ynthesizer) v，这软件有个逻辑
- 输入"-" [Legato]
(翻译一下，大概就是:"两个音符相连，前者有字的情况，后者输入减号")
- 就会从第1个(歌词)音符的调就会滑到第2个(减号)音符的调
理论上来说，正常调教不应该出现"复音(即同时响出两个音符)"的情况。
这软件就有巴拉巴拉的特殊功能(还没学到哪里不说了)
不过软件发力的情况属实罕见，有点不太能在实际运用了。
总结:
关于那个追求效率的工具，我个人还是建议积累经验。
都有过吐槽的时候，实际走过那么多弯路还是回来了(给自己一次体验的机会也不错;不管有益无益吧，唉)
如何拆分那块还是照着midi做，同样也不复述。midi优先，优化效果是后面的事情。
最后那个问题就不要太在意了，猪不吃糠。想满足世界上每一个人，这不太现实
就见仁见智吧
非正规答题，包含请
2025/08/18 01:33 utc+8
ChirSnier
XP 2867
回答于 2025/8/18 上午1:33
您的回答
登录以回答这儿是 MidiShow 问答区，欢迎您请教或帮大家解决关于音乐创作、MIDI 应用、MIDI 技术等音乐相关的问题。
问答区积分规则如下：
- 提问、回答或自问自答积分均不变
- 问题被赞成 ： +10
- 问题被反对 ： 提问者 -2，点击反对者不扣分
- 回答被赞成 ： +10
- 回答被反对 ： 回答者 -2，点击反对者 -1
- 提问者选出满意回答 ：回答者 +15 ，提问者 +2
参与问答前请阅读：问答区玩法规则